Next Steps (NS) Вторник, 22.09.2020, 03:47
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта

Категории каталога
SDR [1]

Главная » Статьи » NEW TECHNOLOGY » SDR

RU6LA in CQWW 160m SSB 2009 SO(A) with SunSDR
                                           SO2R & SDR in SOSB(A) HP
Поскольку последние годы я работаю преимущественно в Single Op – Single Band (SOSB) категории (хотелось бы и почаще и в других, но…) и с одним трансивером (TS-850), то наконец решил опробовать и технологию SO2R на одном band.
Коробочка для SO2R была сделана еще в 2004 году, но под конкретно Kenwood (TS-850) и Icom’ы. К тому же меня впечатлил SDR во время CQWWDX CW 2008 года на RU6LWZ – захотелось тоже попробовать в реальных и весьма непростых условиях CQWW 160m SSB 2009 с загородней позиции на хорошие антенны.
Из разговора с ребятами на RU6LWZ выяснил, что они не против предоставить свой SunSDR под мои нынешние “хотелки” вторым радивом в SO2R.
 
В пятницу 27 feb выехал на “Мачту” собирать все вместе – ребята, Василий RN6LHF и Виталий, обещали подъехать ближе к вечеру, привезти SunSDR, все необходимое к нему и все настроить.
 
Первые нестыковки “вылезли” на уровне подключения трансиверов к одному PA. Раньше все наши РА имели несколько (до 3-х) отдельных входов для RX, TX и их PTT. Но с появлением современных импортных трансиверов с, как правило, одним выходом для RX/TX, мы переделали РА под такую конфигурацию – заодно лишились полноценной возможности работать в MS :-( Правда это совпало с нашим прекращением активной работы в контэстах – поэтому неудобств было минимум.
Пришлось доставать “из закромов” коробочку by RW1AC (ипи RU1A ?) под MS, которую впервые применили в экспедиции в RDXC 2007 на RK6XWA. Но коробочка не позволяла ее полноценно использовать в SO2R на одном диапазоне – каждый из трансиверов работал от своих педалей и прочего. Пришлось дополнительно доставать свою из тех же "закромов".
Моя коробочка SO2R была сделана под WL на два трансивера, с управлением от одной педали, CW Key, микрофоном (на микрофонный вход компа) и с возможностью прослушивания на одни стереотелефоны любого из трансиверов или их комбинации (левый на левое ухо, а правый - на правое). Но вся концепция коробочки основывалась на том, что трансивера работают на разных диапазонах и каждый на свои РА и антенны.
Короче - пришлось собирать нужные функции из 2-х коробочек – в результате получился такой “монстр” для SOSB(A) & SO2R.
Для SDR очевидно же нужен был отдельный комп в контэсте. К тому же с этого года можно было использовать кластер в CQWW 160 для SO.
ИТОГО на столе: 2 компа в сетке Ethernet c WL, 3 монитора, GPRS, аудимагнитофон MFJ, 2 клавиатуры, 2 мыши, 2 микрофона (SunSDR не успели подключить к WL, поэтому небольшой электретник просто примотал изолентой к гарнитуре Heil ;-), две коробочки для обеспечения функций SO2R in SOSB(А), коробочка для оперативного переключения beverages, ну и собственно TS-850 и SunSDR (который еще нужно найти на фото ;-)
Из-за недостаточной мощности SunSDR, UA6LGO восстановил РА от FT-1000 – поэтому на второй полке появились 2 БП для него и сам РА. Для моего РА необходимо порядка 50-60Вт на входе для полноценной раскачки.
Невероятная “куча” шнурков и кабельков просто не видна за всей этой “стеной”.
 
                                                О CONTEST
На выдающийся result не рассчитывал на таком “монстре” – главное оценить SDR-технологии в контэсте и SO2R в SOSB(A), настроить окончательно  и научиться всем этим управлять хотя бы не к концу contestа ;-)
 
Первую ночь начал на час позже и бросил в 3z из-за недоразумений с приемом даже на “голый” TS-850 - в конце-концов разобрал всего "монстра" и оставил один Kenwood - не помогло, а причину нашел только вечером.
Сделал 167 QSO и практически ни одного серьезного DX :-(
 
На субботний sunset приехал “брать” свою очередную new one T27A on 160 Vlad UA6LV. Поэтому “монстра” собрал вновь и начал работать только около 16z и почти сразу неплохие DX: BV1EK, VR2PX. Но следующее “счастье” ZS6HA и 7Z1SJ только около 20z.
Новых корр и mult собираю вторым радивом – SunSDR. На TS-850 c аудиомагнитофоном стою на CQ на 1840 и так практически до 0240z.
Из Сев. Америки подходят только VE1ZZ, K1LZ, WE3C, а так же “qrp’ист” KP4KE и NP4A, LU2DKT, TF3SG, PT7BZ. Меня проспотили PY2KJ и PY5HOT из DX, а вот ни янки ни VE так и не проспотили меня ни разу за весь contest! Только один VE1ZZ в последний вечер…
Около 2z начинаю слышать янков на спотах и довольно легко беру Low Power HI3TEJ. Начинаю пытаться дозываться янков, но не тут-то было – они даже QRZ не мычат :-( и так до самого sunrise . . . ) VE вообще ни одного не услышал. Единственный K5ZD совсем внизу ответил с 4 раза около 3z. В тоже время карибы отвечают легко, например FM5CD. Но CM6RCR только на самом sunrise - в это же самое время N2CW “ломится”, но отвечать отказался.
Много mults работает очень высоко для моего слопера – выше 1870, где КСВ уже сильно за много от 2.
Была идея перед тэстом запитать свою 136кГц антенну (там около 200м наклонного вертикала) специально для выше 1870, но не “срослось” – в следующий раз – и так много новшеств на один тэст ;-)
Итог после второй ночи: 493 Qs, 69 mult (из них только 3 St/Pr).
 
Последняя ночь не принесла ничего особенного ни с востока, ни с юга, ни с запада – практически только Европа. И только один mult – ZC4VJ :-(
 
Итого:
Class: Single Op Assisted HP
Operating Time (hrs): 27
Radios: SO2R

Summary:
Total: QSOs = 608, State/Prov = 3, Countries = 67 Total Score = 220,640

2 1/2 sloper (but not higher 1870 ;-(
Many fine DXs worked higher 1870 ;-(
Bevereges
TS-850 & SunSDR (+PowerSDR V 1.10.4 relise by K6JCA) + PA

4L 4X 5B 9A BV C3 CM CT CT3 CU DL E7 EA EA8 EI EK ER ES EU F FM G GD GI GM GW HA HB HI HZ I IS IT9 KP4 LA LU LX LY LZ OE OH OK OM ON OZ PA PY S5 SM SP SV SV9 TA TA1 TF UA UA2 UA9 UN UR VR YL YO YU ZC4 ZF ZS
NA was very difficult in this contest for me ;-( MA PA NS

Qs    %
AS  30    4.9
EU 561  92.3
AF    5    0.8
NA  10    1.6
SA   2     0.3
Qs(>= 10) DL 97, UR 67, I 50, UA 41, OK 30, SP 29, Gs 26, EA 25, S5 18, UA9 14, LY 14, SV 13, HA 12, PA 12 , F 11, EW 10
Судя по climed на 3830 Сев. Америка "не побаловала" не только наши края, но и северную и западную Европу.
 
                                                   ОБ SO2R in SOSB
Несомненно SO2R нужно применять и при SOSB (даже думаю, что некоторые применяют, хотя и не афишируют).
При небольшом темпе неплохо ходить по band другим трансивером и собирать новых корр или mult. Ну а по спотам “сам бог велел” это делать – заодно можно параллельно и свою частоту слушать-стеречь на предмет неожиданного захвата агрессивным “чужаком”.
Коробочка для такого варианта SO2R должна обеспечивать одновременное подключение и управление c обеих радив одного РА на одном band, чего обычно нет в классическом SO2R для SO All Bands.
Использование еще одного компа для второго места и второй (сетевой) контэстовой проги возможно, но представляется нерациональным и предполагает двойной комплект клавиатур, мышей, мониторов, а главное педалей, тел. ключей или микрофонов, а если еще и SDR будет, то...
Впрочем два отдельных компа могут принципиально изменить тактику работы и соответственно результат - можно, например, при небольшом темпе CQлять попеременно сразу на 2-частотах - для 160м это например в районе 1840-1860 и второе CQ в районе выше 1910.. Конечно это легко сделать при CW или RTTY, а также и при SSB, если организована передача через функциональные клавиши. Т.е. например, на один комп ведется запись call на одной частоте, а на второй в это время CQ или дозыв, но на другой частоте. Естественно такая работа предполагает хорошую взаимную развязку по помехам.
Конечно можно иметь на втором месте отдельный РА на тот же самый band, но тогда надо иметь и отдельную(-ые) TX и RX антенны для него, что для "широких" 160м может оказаться очень актуально при "узких" антеннах. Правда нужно будет еще обеспечить и оперативное переключение комплектов трансиверов на соответсвующий PA-Ant
 
Но главная проблема в SO2R in SOSB – развязка на прием между двумя радивами. Очень заманчиво иметь хороший прием на другом радиве во время передачи с первого и наоборот.
В моем случае между передающей антенной (1/2 слопер) и приемной (beverage) было около 300м.
К сожалению, похоже на низах вертикальная поляризация имеет преимущество (по сравнению с горизонтальной) и на передачу и на прием.
Правда на прием пока просто не придумали более-менее доступную конструкцию горизонтально поляризованной антенны, сравнимой по характеристикам с beverage или малыми рамками или короткими фазированными GP.
Полагаю, что при таком (300м) разносе поляризационная развязка дала бы существенное облегчение.
Но тем не менее при LP, и несколько более, прием очень комфортный в моей ситуации был, но я работал в HP.
По SDR’у очень хорошо были видны уровни помех от передатчика по диапазону и на разные антенны. Самый большой уровень на TX-частоте и в обе стороны от нее ~через 18кГц по ниспадающей по уровням (на передачу TS-850 и РА на полную).
К сожалению, не догадался специально записать картинку с SunSDR для этого случая (о чем ниже), а общие фото не удались ;-(
Но все равно приведу, хоть и размазанную, но несущую некоторую информацию о помехах во время передачи на SunSDR.
Приемник во время передачи не отключался.
На частоте передачи уровень ~ -23dBm (т.е. около 59 +50). Ниже ~18кГц ~-73dBm (~59) Выше ~18кГц ~-60dBm (~59 +10) Между “горбами” уровни опускаются до ~-90-100dBm(т.е. до ~56-55). Правда за городом на beverages уровень помех около -120dBm (около 51)! Выше 1900 прием возможен был почти нормальный, хотя слабого DX конечно не услышать.
Уровни сигналов в dBm в SunSDR откалиброваны предварительно калибровочным генератором, т.е. реальные на экране.
 
Полагаю, что на более высоких частотах показатели будут еще лучше и приемлемее для параллельного приема на одном band. К тому же там можно применить и поляризационную развязку – передавать на горизонтальный beam или рамку, а принимать на beverage.
Думаю, что как раз при таком случае особенно важны всякого рода динамические характеристики приемников.
И SunSDR показал себя с этой стороны весьма неплохо – на TS-850 при случае “наоборот” (SunSDR на TX - TS-850 на RX) прием был весьма заметно хуже. Но без инструментальной панорамы, как в SDR, в цифрах это сложно оценить.
 
Хотелось записать одновременные аудиосигналы и с TS-850 и с SunSDR для сравнения приемов. Но оказалось, что я запись в своей коробочке SO2R организовал не параллельно с телефонов (?), а с линейных выходов трансиверов и развязал это все трансформаторами ;-( Лезть в коробочку перепаивать было некогда и так было чем заниматься – в следующий раз организую и выложу и mp3 файлы параллельного приема.
Но скажу, что при 10% загрузке проца (Intel Core 2 Duo, E8300 @2.83 GHz, 2Gb RAM) при параллельном приеме одного и того же сигнала на TS-850 и SunSDR было заметно только небольшое эхо - впрочем это не мешало нормально принимать все равно. Полагаю, что с хорошим компом проблем с задержками не должно быть и в CW при хорошем контэстовом темпе - к тому же слушать параллельно одну частоту обоими RX нет смысла просто так.
Карточка применялась Delta 44. На компе с PowerSDR были запущены также WL, кластер и GPRS.
 
                                                            ОБ SDR
Очень интересно было проверить SDR в реальных и жестких условиях contest’а и особенно на прием. Поэтому ниже написанное в основном касается контэстовой стороны SDR.
 
Первое впечатление конкретно от SunSDR вполне хорошее и положительное.
Думаю, что противники SDR просто зацикливаются на некоторых эргономических недостатках SDR, которые очевидно же устранимы, и не обращают внимание на существенные преимущества технологии SDR. Вполне возможно, что и "не те" SDR пользуют.
 
О приемнике я рассказал выше – добавлю только немного об эффектах при разного рода фильтрах.
NR и на SSB помогает комфортнее принимать, хотя любимого мной в TS-850 Notch я пока не обнаружил. Правда в TS-850 он работает весьма своеобразно – такого эффекта ни в Icom ни в Yaesu от Notch я не слышал. Очень помогает при обилии QRN и QRM. Надо разбираться с этим еще в PSDR.
Весьма комфортно принимать на узких фильтрах – вплоть до 1.8кГц, чего не скажешь о TS-850-м. А вот в каком-то FT-1000 прием при узком фильтре был вполне неплохим (правда там был 2 или 2.1кГц).
 
Понравились эквалайзеры на прием и передачу.
Особенно заманчив на передачу для моего первоначального варианта SO2R, где микрофон использовался для обоих радив один и включался в WL прямо в SB. Помню мучился с коррекцией своего сигнала на передачу – для одного трансивера сделаешь “ничего”, так другой становится негодным. Если применить оба радива SDR, то можно сделать практически одинаковыми по тембру на передачу. Или сначала подогнать под аналог, а потом эквалайзером и в SDR.
 
Случайно выяснилось (думаю, что на это просто мало кто обращал внимание), что на передачу полосу своего сигнала тоже можно поставить очень узкую! Зачем это нужно? Для большей "пробиваемости" своего сигнала при дозыве DX'а в pileup ;-) Ведь простое сужение излучаемой полосы, например почти на 1кГц (2.7-1.8=0.9кГц), позволяет всю выходную мощу “не размазывать” на все 2.7кГц (а то и больше, в чем сам убедился глядя на реальные сигналы в SDR), а “запихнуть” в эти 1.8!
Разборчивость в pileup не теряется (даже более того – сигнал начинает отличаться по спектру от других и всех одинаковых), а вот дополнительные dBm на приемной стороне DX дают (вернее должны дать) свои дополнительные аргументы в мою пользу.
 
Василий RN4AJ сообщил, что в аналоговые времена проводились эксперименты со “спичпроцессором на передачу. Так вот в нем полоса не заужалась, а вырезались средние частоты, не имеющие информативности, а несущие тембровую окраску. По S-метру естественно никакой разницы (пиковый детектор у большинства), а вот на слух получалось балл минимум.” Просьба сообщить инфо о тех экспериментах или дать более свежую инфо.
Думаю этот эффект тоже нужно проверить, что позволит еще более оптимизировать полосу на передачу при SSB в SDR в помощью эквалайзера.
 
Должен заметить, что тембровое и прочее качество SSB сигнала в контэстах играет весьма малое значения и в тэстах нужно наоборот antiESSB, если хотите ;-)
 
Что касается выигрыша в излучаемой мощности при заужении и спецпредискажении SSB сигнала в SDR на передачу, то посчитать его не очень просто оказалось. Сейчас я не готов представить какую-то теорию на сей счет, но простые рассуждения “на пальцах” позволяют предположить выигрыш от таких простых манипуляций с SSB сигналом в SDR.
Для простоты возьмем самый простой случай – два сигнала (как в двухтоновом генераторе) и одинаковых по амплитуде. ПИКОВАЯ мощность не равна сумме мощностей этих двух сигналов. А весь тракт TX вплоть до РА ограничивает пиковую, а не среднюю мощность. Средняя мощность это просто сумма мощностей сигналов (и чем их больше, тем они меньше в отдельности по амплитуде по default). А пиковая определяется суммой не мощностей, а амплитуд сигналов. И возвращаясь опять к реальному сигналу можно наверняка сказать, что чем меньше в полосе одиночных сигналов (в более узком сигнале их меньше и SSB именно многополосный сигнал), тем выше их уровни по амплитуде.
Одним словом, я хочу сказать, что выигрыш должен быть заметным на приемной стороне без каких-то особых усилий на передающей при одном и том же РА. И усилий в SDR это занимает минимум.
 
Режим Compression стоял 10dB, а Compand 3dB - корреспондентам не предлагал оценить разные варианты. Кстати, так и не понял что делает Compand с сигналом...
 
На прием мне удалось SDR “подогнать” по спектру под TS-850-й так, что слабо были различимы между собой на наушники.
 
При обилии всякого рода “шнурков” и кабелей, на удивление SunSDR оказался “живуч на поражение” от мощи HP. Каких-то особых наводок и "завязок" не заметил, но все было заземлено – кое-где и кольца были поставлены “для профилактики”.
 
НО. . .
Главный недостаток – отсутствие каких-либо автоматов или кнопок (при их изобилии в PowerSDR) по записи собственно картинок сигналов ;-) Поэтому отвлекаться в тэсте на выбор момента нажатия PrtSc и дальнейшей обработки картинки в Photoshop’е для всех вас, и конечно для себя, было мягко говоря обременительно ;-( Я был просто не готов к такому – полагал, что такое есть во всех визуальрых DSP прогах. Поэтому так мало живых картинок с экрана PSDR пока ;-(
 
Конечно есть проги которые копируют в файл экран или часть экрана, но думаю, что нужно сделать в новом софте так, как это сделано в длинноволновых софтах, как например в ARGO: в отдельном подменю устанавливать периодичность автозаписи jpg-файлов Pan_waterfall’ов и отдельную кнопку для ручной записи в любой момент, в ней можно кнопками также включать запись/отключение и wav. Автор ARGO и WinRad Albero I2PHD знает толк в визуальных DSP прогах и в своем WinRad не "гоняет" waterfall вслед за мышей - в PowerSDR это конечно огромный недостаток.
 
Выше написанное не главный недостаток.
Думаю валкодер нужен не только на Tune, но и на RIT. В каше SSB-тэста понять кто-где совершенно невообразимо при визуальном поиске. Да, громкие видны, но слабые под ними … в CW полегче с этим немного, а тут крутить колесико мышки по всему band замахаешься...
 
Почему обязательно для RIT отдельный валкодер? Очень просто – зовут кто где хочет – даже на TS-850-м приходится постоянно RIT крутить, а что делать в тэсте при узком фильтре в SDR и особенно в CW ума не приложу… предложенный в PSDR вариант управления RIT просто не выдерживает никакой критики.
 
Конечно эти валкодеры должны крутиться независимо от того в каком окне сам PSDR находится – сами видите по вышеприведенной картинке, что есть что крутить и нажимать на контэстовом месте - дополнительные манипуляции с компом совсем ни к чему. А это ведь однодиапазонный вариант – в All band количество чем управлять еще большее.
 
SDR очень неплохо подойдет и для измерений и “отработки” взаимных помех на любом серьезном радиве.
 
Другие эргономические недостатки мне не хочется перечислять – думаю, что тот кто соберется писать новый софт вместо PowerSDR просто должен обратиться к контэстмэнам и вместе с ними поработать над этим. В основном нынешние недостатки касаются эргономической стороны. Еще лучше предварительно попасть на какое-либо серьезное радиво и посмотреть со стороны чем и как там занимаются Op'ы во время contestа.
Глядя на все SDR’овские софты, понимаешь, что люди совершенно не представляют себе, что такое настоящий contest ;-(
 
Ниже только две реальные картинки Pan_waterfall из CQWW 160m SSB 2009. Обе записаны в “тихое” и не напряженное еще вечернее субботнее время, когда “толпы” нет и CQ’яют только самые стойкие. Заодно болтают “картофелеводы” о своем и с отвратительными, но громкими сигналами.
Первая картинка – прием на ½ слопер, а вторая – на beverage, причем никакие “ручки” на PowerSDR при переходе не “крутились”. Уровень помех на слопер заметнее и на глаз ;-)
Для контэстодоров даю табличку перевода dBm в более привычные S:
dBm   S
-33 +40
-53 +20
-73    9
-85    7
-97    5
-109  3
-121  1
Забыл записать картинку в "самое пекло" контэста ;-(

Очень заманчива была бы стыковка контэстового софта и нового аля-PSDR в части "высыпания" спотов из кластера прямо на Panadapter (не так как я подписал на картинках выше, а прямо на частотах Panadapter'а (но вертикально) что-то по типу Bandmap. Все равно в тэсте кривые в Panadapter почти не несут никакой инфо для контэстмэна.

Успехов в освоении SO2R и SDR технологий !

73! Ed RU6LA
Категория: SDR | Добавил: RU6LA (09.03.2009)
Просмотров: 8126 | Комментарии: 8 | Рейтинг: 5.0/4 |
Всего комментариев: 5
0
5 Valeri Altergott Nuchna Pomosch po FLEX-3000 w Digital   [Материал]
Moi UA3LHA ili DL3LHA pozywanye

0
4 Valeri Altergott Nuchna Pomosch po FLEX-3000 w Digital   [Материал]
Zdrawstwuite !!!!

Podkluchili Flex-3000 i wse rabotaet a potom VAC toche zagrusili---i Signaly w Programmax HRD i MiX est signal na wxode i Wyxode.....a WOT PROBLEMA PTT netu

Ja wse poprobowal ne IDET nichego ne mogu....tam napisano CAT podkluchit..a kakoi CAT...???? Transivera wed netu FLEX.... Esli znaete napischite pochaluista kak PTT ORGANISOWAT s HRD i Flex-3000 Spasibo !

0
2 Valery   [Материал]
Саша, спасибо за статью.

Сравнивал ощущения от Flex-3000 с IC7800 - последний отдыхает по приятности звучания.
Планирую полный переход на SDR.
Это будущее нашего хобби.
Согласен, что нужны два валкодера.
Напиши, как ощущения от реальной динамики по сравнению с 850?

73! RA3DD, aka RZ6AU, UA0KK


0
3 ns   [Материал]
Реальную динамику конечно сложновато на ухо оценить, к тому же надо на слопера наверное проверять - на beverages все достаточно тихо и не так напряженно для динамики.
Вот если бы оба были SDR, то конечно. Хотя если подцепить на выход 850 PowerSDR, то наверное в цифрах можно конкретно сказать.
Но на ухо я написал в статье - когда наоборот ставил (SunSDR на TX,а 850 на RX, то конечно 850 заметно хуже смотрелся)
В размазанной картинке не все правильно трактовалось мной - там вариант когда SDR на частоте передачи c 850 стоит. А при таком уровне SDR уже начинает загибаться по динамике и вылазят пики через 18кГц (как раз по зеркалке)
Если в стороне SDR стоит, то все значительно лучше выглядит

0
1 Тимофей   [Материал]
Привествую, Ed.
Ну наконец-то, хоть кто-то попробовал SDR в условиях реального контеста, да еще и SO2R. Спасибо!!! Прочитал с большим удовольствием. Очень полезная инфо. Не то чтобы я большой поклонник SDR, скорее даже нет - я его ни разу не использовал. Но к передовым технологиям отношусь с уважением. еще раз спасибо. Услышимся в тестах. 73 de Tim RV6LFE

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Поиск

Наш опрос
Какой Софт Вы используете в contests?
Всего ответов: 15

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Copyright RU6LA © 2020